鲁迅文学奖得主再遭吐槽 评奖标准屡遭质疑(三)

文学作品见仁见智?评奖标准屡遭质疑

作为我国重要文学奖项之一，鲁迅文学奖近年风波不断。从“梨花体”到“羊羔体”再到“打油诗”，鲁迅文学奖公信力引发质疑。13日，记者多次尝试联系此次鲁迅文学奖评奖办公室，但均未得到回应。

武汉大学教授、文学评论家樊星曾参与本届鲁迅文学奖的推选工作。他告诉记者，他也没有读过周啸天的诗歌，网友摘出的这些诗句确实“不着调”。

不过，樊星认为每位诗人的作品都有好坏。就像去年鲁奖中受到争议的车延高的“羊羔体”，网友调侃的也只是部分诗句。“仁者见仁，智者见智。”樊星认为，如果周啸天的诗获奖确实是按照程序走，那么大众也没法否定。

樊星称，《檀香刑》曾错失茅盾文学奖;《白鹿原》参评茅盾文学奖时也曾受到激烈争议，险些错失;托尔斯泰毕生无缘诺贝尔文学奖……遗珠之憾在诺奖都会发生，更别说鲁迅文学奖。

除周啸天获奖引发质疑外，在报告文学奖这一类中，之前被读者看好的作家阿来的作品《瞻对：一个两百年的康巴传奇》只得0票，同样令网友大呼不公。

“这个奖都做成这样了，不得也罢。”13日，作家阿来在接受新华社“中国网事”记者采访时，表示要抗议鲁迅文学奖。阿来说，他并不愤怒，但是鲁迅文学奖为何变成这样，让人费解。“这个结果简直荒诞离奇，不合情理是毫无疑问的，没有标准、没有原则。现在我不会发表更多言论，但将来肯定会写文章问一问这个事情，评判的文学理念、评判的动机是什么。”

方方说，真正的文学奖，只要评选的结果大家认为不错，机制上公开或不公开都没关系。拿出来的作品能让人信服就可以了。“文学奖的价值所在，就是向更多的人推荐好的作品。”

去年，阿来曾在接受新华社“中国网事”记者采访时说：“国内有些文学奖像评先进。”而这届鲁迅文学奖让他更加无语：“真正是评先进就好了，这次连评先进都不如。”